Sitemap Impressum
 

Besucherstatistik
Gäste online: 60
Mitglieder online: 0

Studienempfehlungen:
Bankfachwirt-Studium
Betriebswirt-Studium
Management-Studium
Bachelor of Arts
Fachwirt in Digitalisierung
Das BankColleg
Bankfachwirt
Bankbetriebswirt
dipl. Bankbetriebswirt
Bachelor

Exklusiv
Fit für die IHK-Prüfung

Ergebnisse
Bankwirtschaft
Rechnungswesen
Sozialkunde
Zwischenprüfung

Neue Mitglieder
LeahClements
LaurenClarke
Raeson189
DiazZuri
ArthurWard

Bereich Finanzwelt & Bankpraxis
Moderator: TobiasH
Community durchsuchen

Forenübersicht >> Finanzwelt & Bankpraxis

NOA Bank Moratorium
 Gehe zu Seite ( << | 1 | 2 )
 
baenkli
Rang: Marketmaker

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 25.08.2010 13:53
Nee, dafür z.B. anonyme Numernkonnten, an denen nix anonym war und Zwangsverwaltungen zum Zwecke schleichender Enteignung....
Troy22
Rang: Marketmaker

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 25.08.2010 15:44
Gab auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs Ungereimtheiten.
baenkli
Rang: Marketmaker

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 25.08.2010 17:06
?? in wie fern in Punkto Banken, damals als ne Bank im Westen noch was seriöses war?
Troy22
Rang: Marketmaker

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 25.08.2010 17:20
Na ob ausnahmslos jede Bank seriös war ... ?!
2007Michi
Rang: Marketmaker

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 26.08.2010 19:10
@ Bänkli

1) ist ja auch richtig, ist eine zivilrechtliche Angelegenheit. Kann man eine Klage gegen die Bank oder die Bafin einreichen auf entgangende Zinsen.
Die Bank ist aber Pleite, da ist es auch ein Schutz gewesen.
Wann hat die Bafin denn die Bank angewiesen keine Einlagen mehr anzunehmen? Wann wurde die Warnung der Bafin rausgegeben, dass die Bank in Schieflage geraten ist?
War das nicht zeitgleich? Dann war es ein Schutz der Anleger.

2) Hat die Bundesregierung nicht gehandelt? Es gab einen Bankenrettungsschirm. In diesem Zuge wurde z. B. Anteile der Coba übernommen. Die Refinanzierung wurde erleichert, die Bevölkerung wurde beruhigt etc. nennst du das alles nichts gemacht?

3) Ein europäische Stelle. Ich finde bei weitem nicht alles gut was aus der EU kommt. In anderen EU-Ländern wurde die Krise nun bestimmt nicht besser gelöst. In GB gab es Panik bei der Northern Rock "pleite." Warum sollte ein EU-Ministerium es dann besser machen? Es gibt ja auch diese Behörde zum Abbau der Bürokratie in der EU, die habe auch noch nichts auf die Beine gestellt. Nur weil EU drauf steht ist es kein Erfolgsgarant, ganz im Gegenteil, aus der EU kommen in vielen Bereichen unnötige Verordnungen usw.

4) Zinsjäger, die kann es ja auch geben. Aber wer hohe Zinsen nimmt, muss sich auch über das Risiko der hohen Zinsen im klaren sein. Und kann nacher nicht rumheulen. Jeder Zinsjäger der sicih über die NOA Bank informiert hat, häte dort bestimmt nur höchstens 49.000 Euro dort angelegt und wenn er dank Zinsen bei 50.000 liegt Geld auf ein anderes Konto überwiesen.
Europäischer Wettbewerb zwischen den Banken auch nicht verkehrt, aber da die Einlangensicherung nicht einheitlich ist muss sich jeder über das geltende Sicherungssystem informieren. Zum Zinsen jagen reicht es nicht nur %-Zahlen zu vergleichen. Wer das nicht kann, soll es sein lassen.

5) Es gibt doch Entschädigungen.
 Gehe zu Seite ( << | 1 | 2 )
 

Forenübersicht >> Finanzwelt & Bankpraxis

Nach oben


Aktuelle Bankfachklasse