| Treppenmodell Effektivverz. |
|
|
|
| Verfasst am: 19.01.2006 08:41 |
 |
 |
Hallo alle zusammen, kann mir jemand von euch dieses Treppenmodell mit der Effektivverzinsung erklären?
Bzw. wenn ein Kunde fragt was ist der Effektivzins?
Danke schonmal im Voraus*Einsicht ist der erste Weg zur Besserung* |
|
|
|
|
| Verfasst am: 19.01.2006 08:49 |
|
|
der Effektivzins sind die Gesamtkosten für den Kunde z.B. auf seinen Kredit zahlt.
Im Effektivzins sind für den Kunden alle relevanten Kosten enthalten.
z.B. Kreditzinsen, Bearbeitungsprov, eventuell Kontoführungsgebühren. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.01.2006 11:02 |
|
|
Treppenmodell sagt mir so nichts... aber ich könnte mir vorstellen, dass vielleicht das damit der Zinseszins gemeint ist:
Beispiel:
Ein KK mit Quartalsrechnungsstellung:
100 (als Basis angenommen und gleichzeitig auch einfacher für den Prozentsatz) * 12,75% (Zins für den KK)
Ende 1 Quartal: 100 + 3,19 Zinsen
Ende 2. Quartal: 103,19 + 3,289 Zinsen
Ende 3. Quartal: 106,477 + 3,394 Zinsen
Ende 4. Quaral: 109,87 + 3,5 Zinsen
Macht einen eff. Zins von 13,373 %
Ich finde das sicht nach Treppe aus oder???
Gruß-------------------------------------------------
Wer heute den Kopf in den Sand steckt, knirscht morgen mit den Zähnen! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.01.2006 12:52 |
|
|
ich verstehe unter treppenmodell nur das, das die rate ja gleich bleibt, aber der zinsantiel sinkt und die tilgung ja dann wächst....
und der zinsanteil sieht dann aus wie eine treppe, die immer geringer wird... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.01.2006 13:38 |
|
|
So meinte ich das nicht, beim Privatkredit sinkt der Zinsanteil ja nicht sondern wird immer auf den anfänglichen Betrag gerechnet, bin jetzt dahinter gekommen, z. B 10.000 am Anfang, Zinsen werden immer auf 10.000 berechnet also Zinsanteil bleibt gleich am Ende steht dem 0,00 € gegenüber also wird durschnittlich ja nur die hälfte genutzt, somit ist der effektivzins abhängig von den Kosten un der Tilgungsstruktur, wegen unterjähriger Zinszahlung! Denn bei der Annuität würde der Tilgungsanteil ja immer um die ersparten Zinsen steigen, denn der Zins bezieht sich ja nur noch auf die Restschuld und beim PK immer auf den vollen Betrag! Würde man den Privatkredit jährlich tilgen und jährlich Zinsen bezahlen, wäre der eff. Zinse = Nominal!
Etwas durcheinander, aber ich glaub ich habs kapiert!?*Einsicht ist der erste Weg zur Besserung* |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.01.2006 14:26 |
|
|
@JaLu
:-)
von wem haste das denn ????__________________
*Get Crunk* |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.01.2006 14:36 |
|
|
jetzt weiß ich auch was du meintest...
da mach ich mir schon seit tagen gedanken drüber...
ich versteh deine erklärung aber irgendwie überhaupt nicht... sorry..
reicht das nicht auch, das wenn z.b. in der mündl. ein prüfer fragt, warum der eff. zins höher ist als nominal, das wir einfach sagen, das da die bearb.geb. auf die gesamte laufzeit noch beigerechnet wurde??? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.01.2006 14:42 |
|
|
also mal klartext.. im eff. zins steken nicht nur die bearbeitungskosten.. zumal nicht alle unternehmen bearbeitungsgebühren verlangen...
der eff. zins ist wegen der unterjährigen Zinszahlung+evtl kosten höher...__________________
*Get Crunk* |
|
|
|
