| Frage zum Tenpleton Growth Euro Fund |
|
|
|
| Verfasst am: 02.02.2007 18:36 - Geaendert am: 02.02.2007 18:43 |
 |
 |
Ich hab ne Frage zum o.g. FOnds zur privaten Anlage.
und zwar gibt es den in 2 verschiedenen ausführungen, einmal thesaurierend und einmal ausschüttend.
in den anteilen ist glaube ich der ausschüttende etwas teurer.
wurde auch erst 2004 auferlegt.
der ausschüttende kann doch aber auch wieder anlegen oder?
daran knüpft dann meien frage, worin ist der genau unterscheid? steuerlich? und welchen sollte man nehmen, wenn man zur wiederanlage plädiert? möglich sind doch beide?!
in den fonds soll sowohl eine einmalanlage als auch ein mtl DA laufen!
danke
ISIN
LU0114760746 (acc)
und
LU0188152069 (dis) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 02.02.2007 19:49 |
|
|
|
ausschüttung und thesaurierung werden gleich behandelt. Es ist also letztendlich egal aus steuerlicher sicht wie du anlegst. und der thesaurierer wird sich performance-mäßig nicht groß vom ausschüttenden unterscheiden. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 02.02.2007 20:42 - Geaendert am: 02.02.2007 20:42 |
|
|
steuerlich gleich behandelt?
nen ausländisch thesaurierender fonds wird net wie nen ausschüttender behandelt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 03.02.2007 10:06 |
|
|
ist ja nen euro fonds.
also ist es letztenedlich egal, welchen ich nehme?
er soll auf jeden fall wiederanlegen und halt monatlrich den DA.
gibts sonst keine unterschiede? |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 03.02.2007 12:33 |
|
|
|
danke, aber das der ausscchüttende fonds auch wiederanlegen kann und dann kein unterscheid zum thesaurierenden ist stimmt?! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 03.02.2007 14:13 |
|
|
in der regel wird die ausschüttung ebenfalls direkt wieder angelegt.
es ist wie gesagt nen unterschied in der steuerlichen behandlung. aber ich bin weder steuerberater noch nen experte was das thema steuern angeht. |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 04.02.2007 09:37 |
|
|
eine letzte frage noch:
vom zinseszinseffekt profitiert man also in beiden fonds? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 04.02.2007 10:36 |
|
|
|
Bei Aktienfonds gibt es kaum Zinserträge. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 04.02.2007 11:34 |
|
|
|
Ja du profitierst von dem Effekt, dass die Erträge wiederangelegt werden (auch wenns keine Zinsen, sondern eher Dividenden sind). Und Gott sprach zu den Steinen: "Wollt ihr Panzergrenadiere werden? Und die Steine antworteten:" Ja, aber wir sind nicht hart genug!" |
|
|
|
|
| Verfasst am: 04.02.2007 15:09 - Geaendert am: 04.02.2007 16:28 |
|
|
und wo soll der unterschied in der besteuerung liegen? ertrag ist ertrag, egal ob er thesauriert wird oder ausgeschüttet wird. beide erträge müssen von der kag sowie vom anleger versteuert werden. Wenn es nen unterschied geben würde, wäre eine von beiden gattungen in deutschland schon längst nichtmehr relevant. und das ist nicht der fall.
und wenn die ausschüttung wieder angelegt wird gibt es nach meiner auffassung also fast keinen unterschied (außer geringfügige kursdifferenzen) |
|
|
|
