 |
|
| Bereich Wertpapiere, Derivate, Börse |
| Moderator: TobiasH |
|
|
| rechn. Wert des Bezugsrecht |
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2009 19:37 |
 |
 |
ich werd gleich wahnsinnig...
In der Bank-Prüfung vom Sommer 2003:
Aufgabe 10
Herr Prill hat von seiner Depotbank, der Nordbank AG, die Nachricht über eine Kapitalerhöhung der
Hagen AG erhalten. Die jungen Stammaktien werden zum Bezugspreis von 23,00 € emittiert. Durch die
Kapitalerhöhung wird das Grundkapital von 1,2 Milliarden € auf 1,3 Milliarden € erhöht. Der letzte
Börsenkurs der alten Hagen-Aktien vor dem Bezugsrechtshandel beträgt 38,00 €. Das Geschäftsjahr der
Hagen AG entspricht dem Kalenderjahr. Die letzte Hauptversammlung fand am 8. Mai 2003 statt. Die
voraussichtliche Dividende beträgt für das laufende Jahr 2,40 €. Die jungen Aktien sind ab 1. Juni 2003
dividendenberechtigt.
Berechnen Sie
a) das Bezugsverhältnis.
b) den rechnerischen Wert des Bezugsrechts (das Ergebnis ist kaufmännisch auf 2 Stellen nach dem
Komma zu runden).
Lö:
a) 12 : 1
b) 1,08 ((38 – (23 + 1) : (12 + 1))
a) macht Sinn, auf b) komm ich einfach nicht. Wo kommt denn das (23 +1) her? 23€ kostet die junge Aktie, ja, aber warum + 1 ?
wenn ich den "logischen" Weg gehe, der im Grill steht, komme ich auf 1,15€.
-->
man braucht 12 alte und eine junge Aktie, also kostet eine Aktie im Schnitt 36,85... 1,15€ weniger als eine junge Aktie und damit würde der Preis für ein BR auch 1,15 ergeben. Das Gleiche kommt im übrigen auch raus, wenn ich das +1 in der lösungsformel weglasse...
Bitte um Hilfe!!!! :)
LG |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2009 19:42 - Geaendert am: 23.11.2009 10:42 |
|
|
1,2
---- = 12 :1
0,1
Der Dividendennachteil für 5 Monate = 2,40:12*5 = 1 €
38-23 €- 2,40:12*5
-------------------------- = 1,08 €
12 +1 |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.11.2009 09:29 |
|
|
|
Danke! :D |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.11.2009 14:25 |
|
|
so hätte ich das auch gerechnet...
was mich nur grade ein wenig irritiert:
in der musterlösung stand (wenn ich das richtig verstanden habe): 1,08 ((38 – (23 + 1) : (12 + 1))
heißt für mich: der dividendennachteil wurde drauf gerechnet (23 + 1)
würde im endeffekt nahc dieser rechnung bedeuten, dass das bezugsrecht einen wert von 1,23 hat.. ist das also einfach nur ein ehler in der musterlösung? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.11.2009 14:40 |
|
|
|
Also ob du 38 - 23 - 1 oder 38 - (23+1) rechnest ist nach Adam Riese identisch :D |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.11.2009 15:17 |
|
|
ach man:D diese ganze lernerei hat mich völlig matsche im kopf gemacht^^
ich hab die klammern übersehen :-[
huch, tschuldigung^^ |
|
|
|
|
|
| |
