 |
|
| Bereich Wertpapiere, Derivate, Börse |
| Moderator: TobiasH |
|
|
| Sind Dachfonds sinnvoll? |
|
|
|
| Verfasst am: 03.04.2004 19:27 - Geaendert am: 03.04.2004 19:44 |
 |
 |
Vorteile der Dachfonds
• Doppelte Risikostreuung
• Relativ niedrige Mindest-Anlagesumme möglich
• Anleger braucht nur wenige Wertpapiere im Depot, d.h. einfache steuerliche Aufstellung
Nachteile der Dachfonds
• Performance ist oft enttäuschend
• Doppelte Kosten-Belastung (Management-, Depotbank- und andere Gebühren)
• Fondspicking beschränkt sich meist auf hauseigene Produkte
• Auf Dachfonds-Ebene Hemmung des Dachfonds-Managers beim Verkauf konzerneigener oder kleiner Zielfonds
• Ein weltweiter Mischfonds ist sinnvoller.
Nur für passive Kunden sind Dachfonds interessant.
Oder?
Weitere Informationen unter:
http://www.wolfgang-kynast.de/other/addach.htm |
|
|
|
|
| Verfasst am: 04.04.2004 14:57 |
|
|
teils teils; mit Dachfonds, vor allem mit international Agierenden kann man kurz- bis mittelfristigen Problematiken aus dem Weg gehen; interessant sind vor allem branchen- und länderübergreifende Fonds, um kurze Haussen mitzunehmen; von wegen der schwachen Performance muss man aber wirklich sehr genau auf die Zielsetzung des Managements achten. Leider haben viele Dachfonds die Hausse um die Jahrtausendwende verpasst, bzw. die der letzten 13 Monate, wo man viel Boden wieder hätte gewinnen können. Viele sind halt richtige Schwergewichte vom Volumen her, daher muss man mit der Beurteilung etwas zurückhalten: ein kleiner Fonds kann eine Monatsperformance von 100% hinlegen, da er in eine sehr begrenzte Anzahl Assets investiert; bei einem Volumen von 15 Mill.€ sieht das wieder ganz anders aus.
Einige Beispiele für Dachfonds:
LU0095335757
986493
987970
988145
Persönlich halte ich nicht sehr viel von Dachfonds, dann lieber ein kleines, aber gut geschnürtes Portefeuille an einer persönlichen Fondsauswahl, z. B.
DE0009774794 beraten von Frank Lingohr (einer meiner Vorbilder)
LU0076314649 beraten von Feldman (Ansätze von Warren Buffet-Strategie, jedoch mit Techtiteln)
DE0008475096 Morningstar sieht meine Einstellung hierzu nicht ganz so, aber trotzdem halte ich an Rohstoffen fest.
Kurzum: Dachfonds für Menschen, die sich überhaupt nicht mit aktivem Management abgeben möchten, aber auch nur als ein Bruchteil des Portfolios. Eine durchschn. Performance sollte über 5% der letzten 5 Jahre gegeben sein, als ein Indiz dafür, dass das Management nicht ganz geschlafen hat; leider fidnet man nicht mehr allzu viele davon
:(-----------------------------
Verlierer haben Ausreden, Gewinner einen Plan!
----------------------------- |
|
|
|
|
| Verfasst am: 06.04.2004 21:57 |
|
|
kann mich meinem Vorredner einfach nur anschließen,
halte von Dachfonds aus den bereits genannten Gründen einfach nichts.
Wenn der Kunde keine Zeit oder Lust hat sich um sein Depot zu kümmern, halte ich einige Vermögensverwaltungsprodukte auf jeden Fall geeigneter als einen sehr intransparenten Dachfonds.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Legende ohne Ende
--- EISERN UNION !!! ---
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
http://www.henkris.de
mailto:bankazubi@henkris.de |
|
|
|
|
| Verfasst am: 06.04.2004 22:14 |
|
|
Ich habe auch Dachfonds gekauft....finde die Entwicklung sehr enttäuschend...:-(
Aus diesem Grund stehen sie nicht mehr auf meiner Liste!
....werde einen persönlichen Bogen darum machen,da ich sie langweilig finde!
Ciao und einen schönen abend
Vanillemaus |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.04.2004 17:16 |
|
|
@Henkris
Genau so isses!!!
Wenn ich keine Zeit habe mich um mein Depot zu kümmern, lasse ich es verwalten oder ich lasse die Finger davon und investiere mein Geld in etwas anderes!!!Grüße aus der Sonne vom
Ironbuegeleisen |
|
|
|
|
|
| |
