| Fundamentalanalyse --> KGV |
|
|
|
| Verfasst am: 24.04.2005 21:35 |
 |
 |
Hallo,
brauche eure Hilfe !!!
Sollte das Kurs-Gewinn-Verhältnis bei der Analyse von Aktien möglichst hoch oder niedrig für eine positive Bewertung sein ?? Habe in Büchern und von Lehrern unterschiedliche Meinungen gehört.
Wäre lieb, wenn ihr mir weiterhelfen könntet !! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.04.2005 21:50 |
|
|
|
Das Kurs-Gewinn-Verhältnis gibt an, in welchem Verhältnis der Gewinn einer AG zur aktuellen Börsenbewertung steht. Bei einem niedrigen KGV gilt eine Aktie als günstig, bei einem hohen KGV als ungünstig. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.04.2005 21:57 |
|
|
Beispiel:
Eine Aktie kostet 30 Euro. Der erwartete Gewinn pro Jahr wird auf 3 Euro geschätzt.
30 Euro
----------------------= KGV = 10 = 10 Jahre.-
3 euro pro Jahr
Man braucht somit 10 Jahresgewinne, um die Aktie zu bezahlen.
Wenn der erwartete Gewinn 6 Euro pro Jahr beträgt, ist das KGV
30 Euro
--------------------- = 5 Jahre
6 Euro pro Jahr
In diesem Fall braucht man nur 5 Jahresgewinne. Das ist doch günstiger? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.04.2005 22:40 |
|
|
Das KGV aus fundamentaler Sicht hat nur einen Wert als Kennzahl, wenn man Benchmarking betreibt.
Man sollte schauen, ob z.B. das KGV einer Bank höher ist als der Branchendurchschnitt oder darunter liegt.
Das KGV z.B. der Commerzbank mit dem von SAP zu vergleichen ist kompletter Quatsch.
Außerdem wird ein Unternehmen nie seinen ganzen Jahresgewinn per Dividende an die Aktionäre weitergeben. Darüber hinaus kann man das KGV recht leicht manipulieren z.B. aufgrund Abschreibungen. Aus diesem Grund ist das KCFV (Kurs-CashFlow-Verhätnis) die korrektere Kennzahlen.
Schaut Euch nicht nur das KGV einer Aktie an, sondern auch das Beta, Dividendenrendite, Volatilität usw., nur dann kann man ein Unternehmen fundamental analysieren und zu dem Ergebnis kommen, ob das Unternehmen fair bewertet ist oder nicht. |
|
|
|
