| Ein Affe schlägt den Markt 4 Jahre in Folge |
|
|
|
| Verfasst am: 24.09.2007 12:28 |
 |
 |
Kleiner Artikel aus dem I-Net:
"Adam Monk, Investment-Experte bei der Chicago Sun Times, sorgt seit Jahren mit seinen Prognosen für Furore. Das von ihm zusammen gestellte Portfolio hat 2003 37% Gewinn abgeworfen, 2004 waren es 36%, 2005 3% und im letzten Jahr 2006 wieder 36%. Mr. Monk hat mit diesen Erfolgen alle großen Aktienindices geschlagen - seine Reihe beweist, dass er keine Eintagesfliege in dem Geschäft ist.
Wäre er ein Hedge-Fonds-Manager, würden ihm folgenden Optionen offen stehen:
USA: Bush wählt ihn zum Finanz-Minister
Grossbritannien: Die Queen verleiht ihm den Ritterschlag
Frankreich: Sarkozy verbringt die Ferien auf seiner Yacht
Deutschland: Müntefering bezeichnet ihn als Heuschrecke und Merkel bietet ihm einen Berater-Vertrag an
Schweiz: Die Kantone rennen ihm mit pauschalen Steuerabkommen die Bude ein
Doch Adam Monk kann trotz seinen Erfolgen nicht als Hedge-Fonds-Manager arbeiten, er ist nämlich ein Affe. Im Jahre 2003 kam die Chicagoer Zeitung "Sun Times" auf die Idee, doch einfach mal auszuprobieren, was ein Affe an der Börse für Erfolge verbuchen könnte und liess ein 35-jähriges Kapuziner-Aeffchen mit einem Kugelschreiber über ausgelegte Börsenseiten krabbeln. Der Erfolg ist erstaunlich.
P.S. Unter Adam Monk’s Favoriten für 2007 sind auch die Aktien von Del Monte, einem Bananen-Produzenten "
Bin da drauf gekommen, da darüber ein Artikel in der Neon war. Die Theorie lautet, da alle bekannten Faktoren, mit Ihrem Bekanntwerden in den Kurs eingepreisst werden, ist alles andere reines Glücksspiel und selbst ein Affe könnte WP-Experte sein.
Wie denkt ihr dazu? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.09.2007 13:37 |
|
|
|
Irgendwie Affig. :-) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.09.2007 13:41 |
|
|
Falls dieser Artikel bzw. dieses Experiment Kritik am System üben will - SUPER!
Finde ich Klasse! Somit kann sogar der Klügste den direkten Zusammenhang zwischen Aktienkursen und dem Wert eines Unternehmens samt Mitarbeiter, Know-How, soziales Engagement und historischer Wertschöpfung erkennen. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.09.2007 16:24 |
|
|
Es gibt mittlerweile eine Menge wissenschaftlicher Arbeiten zu dem Thema. Erstaunlicherweise kommen diese sehr häufig zu dem Ergebnis, dass eine "naive" Kursprognose besser trifft, als eine Analystenmeinung.
Habe vor kurzem erst eine Arbeit von Luigi Guiso und Tullio Japelli zu dem Thema gelesen. Die zwei haben anhand von Bankdaten u.a. untersucht, ob Leute die sich gut über den Markt informieren, bessere Renditen erzielen, als schlecht informierte. Interessanterweise kamen sie zu einem genau entgegengesetzten Ergebnis. |
|
|
|
