Sitemap Impressum
 

Besucherstatistik
Gäste online: 45
Mitglieder online: 0

Studienempfehlungen:
Bankfachwirt-Studium
Betriebswirt-Studium
Management-Studium
Bachelor of Arts
Fachwirt in Digitalisierung
Das BankColleg
Bankfachwirt
Bankbetriebswirt
dipl. Bankbetriebswirt
Bachelor

Exklusiv
Fit für die IHK-Prüfung

Ergebnisse
Bankwirtschaft
Rechnungswesen
Sozialkunde
Zwischenprüfung

Neue Mitglieder
Nick47
TylerRowe
DemiOliver
mewei
test99

Bereich Auslandsgeschäft
Moderator: TobiasH
Community durchsuchen

Forenübersicht >> Auslandsgeschäft

Dokumenteakkreditiv gegen Dokumenteninkasso
 
Christian---
Rang: IPO

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 01.02.2005 16:50
wäre nett wenn mir jemand die unterschiede zwischen dokumentenakkreditiv und dokumenteninkasso aufzaehlt ... und jeweilis die vor-und nachteile

danke
bea
Rang: Small Cap

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 01.02.2005 16:57
Inkasso:
der exporteur gibt bei seiner bank nach absenden der ware die dokumente ab.diese leitet sie weiter an die bank des importeurs, welche sie an den imp.gibt und dessen konto belastet. er kann nun mit den dokumenten die ware in empfang nehmen. exporteur bekommt das geld.
vorteil für imp:
zahlung nach absenden der ware
risiko für imp:
beschädigte ware
risiko für exp:
nicht-abnahme der ware; folgekosten für z. b. rücktransport entstehen
bea
Rang: Small Cap

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 01.02.2005 17:02
akkreditiv:
importeur gibt zahlungsauftrag bei seiner bank in auftrag; diese gibt dem exp. gleichzeitig ein abstraktes, bedingtes schuldversprechen(d. h. sie zahlt wenn imp. nicht zahlt und holt sich von ihm das geld wieder) und leitet auftrag an ki des exp. weiter. dieses benachricxhtigt exp., woraufhin er die ware versendet und dokumente bei bank einreicht. sein ki leitet sie weiter an ki des imp . und belastet sein konto. er kann mit den dokumenten die ware in empfang nehmen. exp. bekommt geld gutgeschrieben.
vorteil für exp:
bekommt gutschrift in jedem fall
risiko für exp:
nicht-abnahme der ware
risiko für imp:
beschädigte ware

hoffe konnte dir weiterhelfen

gruß, bea
cashguard
Rang: Marketmaker

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 01.02.2005 17:58 - Geaendert am: 01.02.2005 18:00
>> vorteil für exp:
bekommt gutschrift in jedem fall
risiko für exp:
nicht-abnahme der ware <<

Wenn der Exporteur (Verkäufer) auf jeden Fall bei Einreichung der entsprechenden Dokumente beim Dokumentenakkreditiv Gutschrift/Zahlung erhält, wieso hat er dann ein Nichtabnahmerisiko ?
Plueschi
Rang: Blue Chip

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 01.02.2005 19:04
Dokumenteninkasso ist günstiger, da die Bank nicht die Dokumente auf Richtigkeit sondern nur auf Vollständigkeit überprüfen muss. Bei Akkreditiv erfolgt die genaue Prüfung auf Richtigkeit.
cashguard
Rang: Marketmaker

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 10:00
Informationen zum Dokumentenakkreditiv (mit Vor-/Nachteilen) und zum -inkasso findet man unter:

http://akkreditiv.adlexikon.de/
http://www.adlexikon.de/Dokumenteninkasso.shtml
soeren_koeberl
Rang: Blue Chip

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 10:40
Wie wäre es hiermit???

http://www.bankazubi.de/wissenspool/artikel.php?opid=1&fachgebietid=1&katid=5&artikelid=78

*Irgendwie weiß ich nicht wie manche Leute durch den Einstellungstest kommen...*
ElGreco
Rang: Mid Cap

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 10:51
also,.. beim akkreditiv hat der exporteur kein abnahmerisiko,.. weil er eine garantierte zahlung hat!

sonst war alles korrekt was bea geschrieben hat!

vielleicht noch nebenbei.... akkreditiv ist vorteilhafter für den exporteur,... wegen garantierte zahlung

inkasso vorteilhafter für importeur,... hat die möglichkeit die ware (z.b.am hafen) ohne begründung nicht anzunehmen!

THE REAL EUROCHAMPIONs
-- HELLAS --

soeren_koeberl
Rang: Blue Chip

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 10:53
@ElGreco

kannst von Glück reden, dass ihr nen deutschen Trainer habt... ;)
ElGreco
Rang: Mid Cap

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 10:57
hast recht,... du kannst von glück reden, dass ihr wegen uns bis im EM finale eine deutsche vertretung auf dem platz hattet!

THE REAL EUROCHAMPIONs
-- HELLAS --

soeren_koeberl
Rang: Blue Chip

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 11:12
Stimmt die sonst immer überragende griechische Mannschaft hat es sogar mit einem deutschen Trainer zum Sieg geschafft.

Wie oft ward ihr eigentlich schon Weltmeister?
ElGreco
Rang: Mid Cap

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 12:11
hehehe naja noch kein mal,.... aber wir sind ja auch keine fussball nation wie deutschland, sondern ein koruptes land wo keine fußball-fans ins stadion gehen und wo schiedsrichter bestochen werden!
deswegen waren wir noch nie deutscher meister,... aber sag mal wann wurde deutschland weltmeister,.. nenn mir bitte mal die jahre!

THE REAL EUROCHAMPIONs
-- HELLAS --

louloute
Rang: IPO

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 12:18
Wie kann eine griechische Mannschaft deutscher Meister werden?

Und wenn du die Jahre der Weltmeistertitel von Deutschland haben willst, kannst du ja auch bei Google suchen *g* einfach mal so als Tipp...
soeren_koeberl
Rang: Blue Chip

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 12:28
@ElGreco

Für Korruption sind doch eher die Griechen bekannt...

Bereits beim Debüt im Jahre 1934 erreichte die deutsche Mannschaft den dritten Platz. Gekrönt aber wird die WM-Bilanz durch die Titel 1954, 1974 und 1990, die Deutschland zu einer der erfolgreichsten Fußballnationen überhaupt machen.
Christian---
Rang: IPO

Profil zeigen
Nachricht schreiben
Verfasst am: 02.02.2005 13:52
danke fuer die vielen netten antworten
 

Forenübersicht >> Auslandsgeschäft

Nach oben


Aktuelle Bankfachklasse