| Rechnungswesen 2015 |
| Gehe zu Seite (
<< | 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| 7
)
|
|
|
|
| Verfasst am: 01.05.2015 23:52 |
 |
 |
Liebe Arnel 10,
bist du aus München?
Ist es eine Lehrerin von der Städtischen Berufsschule für
Finanz- und Immobilienwirtschaft? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 02.05.2015 12:05 - Geaendert am: 02.05.2015 15:14 |
|
|
Ich finde es nicht in Ordnung, wenn eine persönliche Mail hier veröffentlicht wird. Ich bitte darum, dass die persönliche Email gekürzt widergegeben wird oder total entnommen wird.
Es kann doch nicht sein, dass eine persönliche Mitteilung einfach weltweit zugänglich gemacht wird. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 02.05.2015 12:48 |
|
|
@Herrmann: Wieso denn nicht? Sie ist hier denke ich für alle interessant und beinhaltet keine Geheimisse, geschweigedenn Klarnamen der betroffenen Personen.
Ich finde es gut, dass Arnel10 die Mail hier veröffentlicht hat. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 02.05.2015 17:50 |
|
|
|
Persönliche Nachrichten soll man nicht veröffentlichen. Wo bleibt da die gute Erziehung. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 02.05.2015 18:22 |
|
|
|
Wenn man sonst keine Probleme hat... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 02.05.2015 18:22 |
|
|
@hermann:
Meine Erziehung war mit Sicherheit besser gewesen, als deine!
Frau Merkel wird von den amYs täglich abgehört und jetzt? Regst du dich auch darüber auf ???
Die Mail beinhaltet doch keine Geheimnisse o.ä.
Bleib mal einfach locker |
|
|
|
|
| Verfasst am: 02.05.2015 19:45 - Geaendert am: 02.05.2015 19:50 |
|
|
Persönliche Daten, egal ob diese aus E-Mails oder aus anderen Medien stammen, dürfen nicht ohne weiteres veröffentlicht werden. Wir haben deshalb die Nachricht entsprechend gekürzt.
@Arnel10: Herr Hermann hat da absolut Recht. Deine Lehrerin würde dem Posting hier auch nicht zustimmen. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 03.05.2015 01:59 - Geaendert am: 24.10.2015 21:26 |
|
|
|
. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 03.05.2015 10:36 |
|
|
Man sollte beachten das der mangelnde Respekt seitens Herr Herrmann seinen Ursprung nahm.
Wo seitens der Auszubildenden sachlich argumentiert wurde kam die erste Provokation von seiner Seite mit "wo bleibt da die gute Erziehung".
Es gab keinen Grund persönlich zu werden und dann muss man auch mit der passenden Antwort rechnen. Und die Tatsache das er Lehrer ist stellt ihn in keine besondere Position.
Des Weiteren wurden in dem von ihm Beklagten Post weder Name der Lehrerin noch Herkunft oder Arbeitsplatz ( Name der Schule genannt ) womit die perönlichkeitsrechte der Lehrerin respektiert wurden.
Also sollte man hier auch die gesamte Situation betrachten !
Besten Gruß |
|
|
|
|
| Verfasst am: 04.05.2015 17:39 |
|
|
Hallo,
weiß einer noch die Aufgabe, wo man erst auswählen musste, welche Antwort korrekt war (War irgendwie, kostendeckend produzierend, mit 1€ Gewinn)
!!!Danach die Aufgabe!!!
Da stand wie können die kostendeckend produzieren, wenn 30.000 € mehr Kosten anfallen irgendwie?
Heißt dann kostendeckend mit 1 Euro Gewinn, oder einfach nur kostendeckend? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 05.05.2015 09:37 - Geaendert am: 05.05.2015 09:55 |
|
|
@SirVolo
Die Aufgabe war bei WiSo und es war nach "kostendeckend" gefragt, also ohne Gewinn. Habe die Aufgabe selbst falsch gemacht, da ich aus der Aufgabe davor den Gewinn mit einkalkuliert hatte.
Lösung bei der Aufgabe ist: 1,85 € (kostendeckend)
Meine Lösung war: 2,85 € (mit Gewinn der Aufgabe davor gerechnet xD) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 05.05.2015 09:56 |
|
|
Ah perfekt!
Vielen Dank :) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2015 12:39 - Geaendert am: 07.05.2015 12:42 |
|
|
Kann mir jemand sagen warum bei den Aufgaben mit dem PWB-Satz die Reihenfolge der Lösungen 2010-2014 und dann 2011-2015 ist und nicht andersrum?
oder hat jemand gerade die Aufgabenstellung parat?
LG |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2015 12:52 |
|
|
Bei 6. waren die Jahre deren Abschlüsse die Grundlage für das durschn. risikobehaftete Kreditvolumen bilden gefragt.
Bei 7. waren die Jahre deren Unterlagen zur Grundlage für den durchschn. maßgebl. Forderunsgausfall maßgeblich sind gefragt. |
|
|
| Gehe zu Seite (
<< | 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| 7
)
|
|
