| Lösungen AP |
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 16:50 |
 |
 |
Wenn die Clearstreambanking AG in diesem Fall der Dritte ist, warum nicht?
Diese Aufgabe war eine der 3-4 scheiss Aufgaben.
Ähnliche Aufgaben hat man schon Zich mal gemacht, weil die ganzen Vorbereitungsbücher ja eh nur von den alten Abschlussprüfungen abkupfern, anstatt mal eigene Aufgaben zu erstellen. Und dann fragen die mal Andersrum und schon ist man durchen Wind.
Ich habe mir gedacht, da das Pfandrecht akzessorisch ist, entsteht es, sobald die Forderung entsteht. Daher nicht direkt mit Vertragsabschluss? Erst wenn die Bank eine Forderung hat, hat sie auch ein Pfandrecht. Und am Ende blieben die beiden Puntke über. Naja wahrscheinlich auch falsch. Da lernt man nen Monat für den scheiss und stolpert dann an den kniffligen Fragen. Die Prüfung hatte 18 Aufgaben, von denen 14 wirklich einfach waren. Und wenn man dann mal aufs Glück angewiesen ist, dann tippt man natürlich falsch :-)
Naja ich warte dann auf die nächste Knifflige Aufgabe. 2 sind schonmal raus. Fehlen noch ca. 2. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 16:53 |
|
|
wegen den BuScha‘s (Rendite lt. Grill)
1. Jahr 2,25 zu 2,25
2. Jahr 2,50 zu 2,50
3. Jahr 2,66 zu 2,67
4. Jahr 2,80 zu 2,81 usw....
demnach wär das ab dem 2.jahr falsch... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 16:53 |
|
|
Aufgabe 15 :
Da war der gutgläubige Erwerb nicht möglich durch die Eintragung.
Meine Frage: Wie war die Aussage zur 5 Antwortmöglichkeit?
Kann sich einer dran erinnern? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 16:58 |
|
|
|
wieviele Punkte gab es jeweils bei Aufgabe 9 und 10?? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 16:59 - Geaendert am: 20.11.2006 17:01 |
|
|
HypoBank,
schonmal dran gedacht, dass im Grill nur 2 stellen nach dem Komma abgedruckt sind? Und schonmal erkannt, wie klein der Rendite abstand im 3. Jahr ist? Hätten sie nur eine Stelle nach dem Komma angedruckt, wäre bei allen Jahren das gleiche rausgekommen mit entsprechender Rundung
Denk einfach drüber nach |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:00 |
|
|
hallo,
frage zum fall 3.
bei der kapitaldienstfähigkeit habe ich den cash flow von 2005 zu grunde gelegt, da der von 2006 ja spekulativ ist und nicht realisiert wurde, deshalb habe ich 2005 angesetzt.
was sagt ihe dazu????
bitte antworten |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:00 |
|
|
5.Lösung zur Aufgabe 15: "Bis zur Eintragung als Eigentümer ins Grundbuch hat der Käufer die Möglichkeit, jederzeit ohne Angabe von Gründen vom Kaufvertrag zurückzutreten."
Das mag zwar sein (ich weiß es nicht), aber da es nix mit der Auflassungsvormerkung zu tun hat, musste man das hier nicht ankreuzen. Lösung 4 ist richtig. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:02 |
|
|
|
@Becks Da stand, man sollte den wahrscheinlichen Cash-Flow für 2006 ausrechnen |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:02 |
|
|
bei der kapitaldienstfähigkeit habe ich den cash flow von 2005 zu grunde gelegt, da der von 2006 ja spekulativ ist und nicht realisiert wurde, deshalb habe ich 2005 angesetzt.
In der Aufgabe stand: Nutzen Sie die erwarteten Werte von 2006.
Würd ich spontan behaupten, man sollte die Werte aus 2006 nehmen, auch wenn sie spekulativ sind. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:02 |
|
|
|
Danke!! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:04 |
|
|
|
Wenn hier doch soviele den genauen Wortlaut von Aufgaben wissen, dann könnt ihr doch die Prüfung kurz einscannen dann brauchen wir hier nicht sinnlos rumdiskutieren |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:05 |
|
|
|
ja habe ich auch. aber bei der nächsten aufgabe wo es um die genauedie kapitaldienstfähigkeit ging, habe ich halt 2005 angesetzt. gibt es bei sowas nicht toleranz bzw. ich finde meine entscheidung mit 2005 dann zu rechnen relistischer, da es sich beim cash flow von 2006 um eine prognose handelt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:06 |
|
|
|
Bitte kurz die Punkte von Aufgabe 9 und 10 aus dem programmierten Teil, bitte! Danke! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:07 |
|
|
|
Du findest einen Cash-Flow, der im Jahr 2005 gewesen ist für einen Kredit, der heute ausgegeben wird realistischer, als eine Schätzung, die auf der Basis von heutigen Zahlen gemacht wurde??? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:07 |
|
|
Kann mir mal jemand erklären wie man die Bausparsumme ausrechnen konnte....?
Danke |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:11 |
|
|
@ flasche
okay hast sicher recht, habe ich wohl überlesen.
hat der lehrer dort spielraum wenn es gut begründet ist??? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:11 |
|
|
50 + 26 + 13,17 = 89,17 ...
4 Promille entsprechen 89,17
1000 Promille entsprechen x
x=1000 * 89,17 /4 = ca. 23.000 |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:12 |
|
|
1. Möglichkeit: monatl. VL 40 € + 50 € Eigenleistung = 90:4 mal 1000 = 22.500 aufgerundet 23000
2. Möglichkeit: .monatl 26 € VL + 50 € Eigenleistung = 76:4 mal 1000 = 19000
Kannst Dir eins aussuchen. Wir wissen‘s alle nit so recht. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:13 - Geaendert am: 20.11.2006 17:13 |
|
|
naja ich fänds dann doch etwas affig, wenn man die bausparsumme auf centbeträge genau rechnen sollte, das macht doch in der praxis kein mensch
also ich mein, ob man nun mit 90 oder diesen 89,17 gerechnet hat... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 20.11.2006 17:13 |
|
|
Soweit ich weiß reicht es, wenn es zur Aufgabenstellung passt, gut begründet und plausibel ist...
Nur wie gesagt.. Du hast 1 jahr alte Werte genommen. |
|
|
|
