Eure Lösungen |
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:49 |
|
|
Kann denn hier mal bitte jemand die Punkteverteilung der Aufgaben reinschreiben???
Dann kann man zumindest mal bissel rechnen! |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:49 |
|
|
Selbstverständlich ist die 2 falsch. ebenso wie die 5.
ihr wollt doch nicht annehmen, dass ein unternehmen trotz gestiegenen umsatzes kein höheres Gesamtkapital ausweist, als im vorjahr?! Das ist ja viel unwahrscheinlicher, als dass die Margen gedrückt wurden. |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:51 |
|
|
Seid ihr euch sicher, dass bei der 20 die 5 hinkommt. Ich fand das war irgendwie eine komische Definition vom Konnossement! Das die Ware an Bord eines Schiffes genommen wurde ist doch nur bei einem BordKonossement so oder?? |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:51 - Geaendert am: 25.11.2008 13:51 |
|
|
es ist wurst was wir annehmen...
5) Bei unverändertem ....
(da steht ja das es unverändert ist)
es ist ein Bord Konnossement |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:51 |
|
|
Ich habe Fotos von den Aufgaben gemacht. Wer sie per Mail haben möchte, kann mich per Privatnachricht anschreiben. |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:51 |
|
|
Was hat denn der Umsatz mit dem Kapital zu tun????
Das Kapital kann gleib bleiben, auch wenn sich der Umsatz erhöht!!!! |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:52 |
|
|
und bloß weil im lösungsvorschlag sich etwas anhört, als könne man es als tatsache betrachten, ist es noch lange keine vorraussetzung.
"Angenommen, das Gesamtk. hätte sich nicht verändert, hat sich der anteil an FK erhöht." das wäre korrekt
aber es steht im Lösungsvorschlag anders. Wie du sagtest. Und leider nicht in der Aufgabenstellung. |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:53 |
|
|
Stand das im Akkreditiv drin? Dann hab ich es überlesen, so ein Mist! |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:53 |
|
|
Bei Frage 10b
ist doch 0,50 Eur richtig, weil die jungen Aktien nicht dividendenbrechtigt waren,oder?
also: alte Aktie - neue Aktie - dividendenachteil / Bezugsverh. +1 |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:53 |
|
|
hey leute,
also ich bin mir fast sicher das bei Aufgabe 14 in den 900,00 € der PKW mit drin ist, denn für 900,00 € Lebensmittel ist ein bisschen viel wa?! |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:54 |
|
|
aber der Umsatz hat nix mit dem GK zu tun
es gibt keinen Hinweis darauf das das Gk gestiegen ist! |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:55 |
|
|
Dividendennachteil ist aber 2x 3 / 12 da sie im 1. Quartal nicht dividendenberechtigt sind |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:55 |
|
|
10b ist 0,75 EUR
weil die jungen aktien nur für ein quartal nicht dividendenberechtigt sind |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:58 |
|
|
In den Lebenshaltungskosten sind ja auch nicht nur Lebensmittel drin, sondern
Telofon
gängige Versicherungen
Urlaub
Freizeit
etc. |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:58 |
|
|
Hey das war ja grr....
also ich habe
1. 5
2. 2 4
3. 2
4. 1 5
5. 28,65 29,51
6. 4,29
7. 4
8. 3
9. 4 6
10. 5:1 0,50 richtig aber 0,75
11. 4 6
12. 241536
13. 24211 glaub aber falsch hatten nicht behandelt
14. 330,00 231,00
15. 5 falsch
16. 1 könnte aber auch 5 sein
17. 321342
18. 2 6
19. 3 6
20. 5 |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:59 |
|
|
Zur Nr. 16.
Mal rein vom Ausschluss und den gegeben Angaben her...
In der Antwort vier, wird auf zwei Komponenten eingegangen, die aus der Tabelle ersichtlich sind:
- gestiegener Umsatz
- Reduzierung der EK-Quote
In der Nr. 5 basiert die Aufgabe auf zwei Angaben "unverändertes nominelles Gesamtkapital" und "Fremdkapital" die nicht gegeben sind.
Da die Tabelle ja eine Hilfe sein soll - sonst wäre sie ja nicht da- könnte man alleine vom Ausschlussprinzip auf die Nr. 4 schließen.
Hört sich sehr banal an...aber ich bin dafür ;-)
Des Weiteren finde ich die Begründungen von moneyrulez sinnig. |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 13:59 |
|
|
zu 10 b)
stand da nicht drin, dass sie komplett nicht berücksichtigt werden? |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 14:01 |
|
|
Nein, da stand nur, dass sie fürs 1. Quartal nicht dividenberechtigt sind |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 14:02 |
|
|
nein nur für das erste Quartal |
|
|
|
Verfasst am: 25.11.2008 14:02 |
|
|
Also zu Nr. 19 hab ich da mal ne Frage...
Die Textil GmbH beantragt doch nicht ein Zahlungsversprechen bei Ihrer Bank, sie beatragt doch die Eröffnung des Akkreditivs.
Deshalb hab ich Nr. 1 und 6 gewählt....
was meint ihr?? |
|
|
|