| REWE - Schaltjahr?! |
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 15:09 |
 |
 |
|
meiner Meinung nach war das Jahr 2oo4 ein Schaltjahr, darum kann die vorläufige Musterlösung ja kaum gelten und sollte ebenfalls angefochten werden. Bei dieser gehen die Prüfer von 365 Kalendertagen aus... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 15:37 |
|
|
Sehe ich nicht so!
18.08. ist Zinstermin
31.12 Stichtag
Das Zinsjahr würde vom 18.08.2004 bis 18.08.2005 gehen
Aber der Februar hat in 2005 nur 28 Tage
Daher würde ich sagen 365 Tage.
Währe der Stichtag der 31.12.2003 gewesen dann hätte ich durch 366 geteilt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 15:41 |
|
|
|
Wenn in der Zinsperiode der 29. Februar nicht enthalten ist, wird mit 365 Zinstagen gerechnet. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 17:14 |
|
|
|
Ich hab meinen REWE Lehrer gleich gefragt und der meinte, dass man mit 366 Tagen hätte rechnen müssen, da 2004 ein Schaltjahr war und dies unabhängig davon, ob die Zinsperiode den 29. Feb enthält. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 17:23 |
|
|
|
Haudegen, das stimmt nicht, es sind 365 Tage!!!! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 17:49 |
|
|
|
Wenn ich mich richtig entsinne wurde es doch bis jetzt immer angedeutet, wenn es ein Schaltjahr war oder nicht? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 18:46 |
|
|
Es ging definitiv um die Zinsen aus dem Jahr 2oo4 - und das war ein Schaltjahr. Es ist zudem nicht relevant ob der Februar im Zinszahlungszeitraum liegt oder nicht. Aber was soll‘s
Werde dann morgen mal Widerspruch einlegen bzw. es versuchen. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 20:22 |
|
|
Nein, es ist defintiv kein schaltjahr, also nur mit 365 rechnen!
So ist es. 2004 war zwar ein Schaltjahr, aber die Zinsperiode ist ja erst im August losgegangen, also fällt der Februar 2004 NICHT in die Periode rein, ergo wird der mehr nicht reigerechnet. Würde ide Periode über den Schalt-Februar laufen, dassn hätte man es mit reinrechnen müssen, so hat man es ja auch in der Schule gelernt und nichts anderes ist richtig.
Ist doch auch ganz logisch!
Man Leute |
|
|
|
|
| Verfasst am: 07.05.2005 20:29 |
|
|
Da muss ich Herrmann und den anderen Recht geben.
Wenn der Februar nicht betroffen ist dann darfst du auch nicht mit 366 Tagen rechnen.
Wenn jetzt der Zinslauf am 30.12 begonnen hätte?? Hättest du dann auch mit 366 gerechnet.
Wohl kaum und da es mitte August beginnt darfst du auch nicht mit 366 Tagen rechnen da ja der Februar der Jahres 2005 angesprochen wird und der ist wie wir wissen kein Schaltjahresfebruar. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2005 11:17 |
|
|
Naja, dann müsst ihr meinem REWE Lehrer mal nachhilfe geben:)
Ich hab ihn direkt nach der Prüfung gefragt und er meinte halt, dass man mit 366 Tagen hätte rechnen müssen. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2005 16:13 |
|
|
Zum Glück bin ich nicht die einzige die so gedacht hat *puh*...
Hab meinen Fehler allerdings schon eingesehen!
Was solls...
Liebe Grüße, Anika |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2005 19:43 |
|
|
|
2004 ist zwar ein Schaltjahr und der Febraur wird mit 29 Tagen gerechnet, aber in den zu errechnenden Zinstagen kam der 29. Februar nicht mit vor, also wird durch 365 geteilt! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2005 20:42 |
|
|
...habe ebenfalls meinen Fehler eingesehen...
tja pech gehabt - da will man einmal so geschickt sein*g* |
|
|
|
